预防性试验数据的分析判断步骤

　　变频串联谐振试验装置

　　进行预防性试验，，，，，，不仅是为了获得试验项目参数的丈量数据，，，，，，更沉要的是对试验数据进行正确分析，，，，，，正确判断设备有无缺点或隐患，，，，，，并给出结论性定见。。。。。。常用的分析判断步骤有阔值法、比力法、状态量显著性差距分析法、指纹分析法、综合分析法等，，，，，，本文章对此进行逐一介绍，，，，，，并通过事俘予以注明。。。。。。

　　阈值法

　　阈值法，，，，，，就是将试验项目参数丈量值与DL/T 596-2016《电力设备预防性试验规程》、DL/T393--2010《输变电设备状态检建试验规程》等尺度(或本单元划定的其他尺度、文件)中的要求值进行比力判断。。。。。。对于无数试验项目，，，，，，规程中划定了要求值，，，，，，把这一要求值当作阀值，，，，，，若丈量值超过了阀值，，，，，，也就是通常所说的超标，，，，，，就该当真分析，，，，，，查找原因，，，，，，或再结合其他试验项目来查找缺点。。。。。。阈值法是一种传统的分析步骤，，，，，，合适于判断超标与否，，，，，，用于诊断显得粗放，，，，，，既不分析相互之间的差距，，，，，，也不分析自身的变动趋向。。。。。。

　　例1:一台额定电压为200kV的金属氧化物避雷器，，，，，，出厂汇报提供数据如下:上节直流电压U1mA为146.6kV,0.75U1mA直流电压下电流为9μA;下节直流电压U1mA为146.9kV,0.75U1mA直流电压下电流为11μA。。。。。。现场定期试验数据如下:上节直流电压U1mA为144.8kV,0.75U1mA直流电压下电流为I2uA;下节直流电压U1mA为145.IkV,0.75U1mA直流电压下电流为13μA。。。。。。该避雷器是否合格?

　　例2:某66kV电流互感器，，，，，，测得A相、C相的绝缘电阻均为25MΩ,显著降低;测得介质损耗因数tanδ和电容量CX别离为3.27%、1670.75pF,3.28%、1695.75pF。。。。。。tanδ超过规程要求值3%，，，，，，CX较正常值102pF增约莫16倍，，，，，，据此可判断绝缘受潮。。。。。。检建时，，，，，，从互感器中放出大量水。。。。。。

　　自身纵向比

　　与设备自身历次(年)的试验了局相互比力。。。。。。

　　若是设备绝缘在运行过程中没有什么变动，，，，，，则历次的试验了局都该当比力靠近;若是试验了局有显著差距，，，，，，则注明绝缘可能出缺点。。。。。。

　　例:某台66kV电流互感器，，，，，，陆续两年测得的介质损耗因数别离为0.58%和2.98%。。。。。。由于以为没有超过规程要求值3%而投入运行，，，，，，了局10个月后产生爆炸。。。。。。现实上，，，，，，只有比力两次试验了局(2.98/0.58=5.1),就能判断不合格，，，，，，从而预防变乱的产生。。。。。。

　　同组横向比

　　统一组设备相间的试验了局相互比力。。。。。。

　　对于统一组设备，，，，，，各相的绝缘情况该当根基一致，，，，，，若是三相试验了局相互比力差距显著，，，，，，则注明有异常的那一相设备绝缘可能出缺点。。。。。。

　　例1:某组66kV电流互感器，，，，，，前后陆续两年测得的介质损耗因数tanδ别离为:A相0.213%、0.96%，，，，，，B相0.128%、0.125%，，，，，，C相0.152%、0.173%。。。。。？？？？？？杉，，，，，均没有超过规程要求值3%，，，，，，但A相陆续两年丈量值之比为0.96/0.213=4.5,且较B相、C相的丈量值也显著增长，，，，，，其比值别离为0.96/0.125=7.68,0.96/0.173=5.5。。。。。。综合分析可见，，，，，，A相互感器的tanδ虽未超过规程要求值，，，，，，但增长速度异常，，，，，，且与同组设备比力悬殊较大，，，，，，故判断绝缘不合格。。。。。。打初步盖查抄，，，，，，上盖内有显著水锈迹，，，，，，注明进水受潮。。。。。。

　　例2:某组FCZ-220J型磁吹避雷器(每相由两节FCZ-110J组成)，，，，，，用绝缘电阻表丈量并联电阻的绝缘电阻，，，，，，其中一节批示值为∞，，，，，，另表五节均在800~1000MΩ领域内，，，，，，这注明批示值为∞的那节可能有问题，，，，，，后来又丈量电导电流并拍摄示波图，，，，，，确认并联电阻出现了断线。。。。。。

　　同类横向比

　　与同类设备试验了局相互比力。。。。。。对同-类型的设备而言，，，，，，其绝缘结构一样，，，，，，在一样的运行和气象前提下，，，，，，其测试了局应大体一样，，，，，，若悬殊很大，，，，，，则注明绝缘可能出缺点。。。。。。

　　例:某组LB6-110W型电流互感器，，，，，，测得的介质损耗因数tanδ别离为:A相0.859%，，，，，，B相0.772%，，，，，，C相0.713%。。。。。。该组电流互感器的试验了局未超过规程要求值1.0%，，，，，，但与同厂同型号设备相比(正常在0.2%~0.3%)，，，，，，已有异常增长，，，，，，所以应判为不合格。。。。。。

　　一样前提比

　　某些参数易受温度、湿度等试验前提的影响，，，，，，因而要把稳试验前提的可比性，，，，，，关注气象前提和试验前提等对试验了局的影响，，，，，，重要有:温度对直流电阻、绝缘电阻、泄漏电流、介质损耗因数的影响，，，，，，湿度对绝缘电阻、泄漏电流、介质损耗因数的影响，，，，，，试验接线、试验电压、试验仪器等对试验了局的影响。。。。。。

　　纵横比

　　对易受环境影响的状态量进行纵横比分析。。。。。。如a、b、c三相设备的上次试验值和当前试验值别离为a1、b1、c1和a2、b2、c2,在分析设备a当前试验值a2是否正常时，，，，，，凭据a1/(b1+c1)与a2/(b2,+c2,)相迸仔无显著差距进行判断，，，，，，通常不超过±30%可作为判断正常的参考。。。。。。这是DLT393--2010《输变电设备状态检建试验规程》中推荐的评价步骤之一，，，，，，可作为辅助分析伎俩。。。。。。